Court ruling № 76251344, 04.09.2018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/313/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред’явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 187,97 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

28.08.2018 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку та видачу дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено в ході виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно довідки Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 14.21-38/4135 від 24.07.2018 встановлено, що виконавчий лист по справі № 620/313/15-ц виданий 01.07.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 431,57 грн. до виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебував.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 620/313/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває, його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред’явлення до виконання – задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 620/313/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після сплати заявником плати за видачу дубліката виконавчого листа, встановленої Законом України „Про судовий збір” в розмірі 52,90 грн. на рахунок судового збору видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 620/313/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко