Court ruling № 76251095, 05.09.2018, Rivne Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 560/231/17

Провадження № 22-ц/787/1434/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 21 червня 2018 року (згідно штампу суду) ПАТ КБ "ПриватБанк" подали апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху, визнано причини зазначені в апеляційній скарзі не поважними та надано десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Копію вказаної ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року направлено 24 липня 2018 року, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи. Повідомлення про вручення чи не вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось. Разом з тим, копію ухвали було вручено представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" - Мазурку А.А. 22.08.2018, що підтверджується його підписом на супровідному листі, що наявний в матеріалах справи.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк