
Справа № 561/822/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування підстав позову покликається на те, що відповідач в житловому будинку не проживає більше одного року та в добровільному порядку не знімається з реєстрації.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача надійшла до суду 05 вересня 2018 року.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, швидке вирішення якої є приорітетним.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (34009, с. Іванчиці, вул. Колгоспна, 25, Зарічненського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (34009, с. Іванчиці, вул. Колгоспна, 25, Зарічненського району, Рівненської області) про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області 02 жовтня 2018 року о 10:00 год. з викликом сторін.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_3, с. Іванчиці, вул. Колгоспна, 36, Зарічненського району, Рівненської області
- ОСОБА_4, с. Іванчиці, вул. Колгоспна, 21, Зарічненського району, Рівненської області
Запропонувати відповідачу упродовж п’ятнадцяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, усі докази, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення відзиву позивачу.
Позивач у трьохденний строк з моменту отримання відзиву, має право надати відповідь на відзив, а відповідач у такий же строк заперечення, з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів наведених позивачем у відповіді на відзив.
Роз’яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коди особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Р.В. Світличний
The court decision No. 76250478, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 561/822/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: