Court ruling № 76249955, 04.09.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1942/18

Пр.№2/539/868/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ТОВ "Торговий дім" "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти закриття провадження в справі не заперечують в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачка ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви не заперечує щодо закриття провадження в справі, постільки борг нею сплачено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно наданих копій квитанцій сплатила заборгованість за газопостачання в сумі 4283 грн. 27 коп. до початку судового засідання.

На підставі вказаного вище, а також врахувавши, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Торговий дім" "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., який він прохає повернути в клопотанні від 03.09.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при подання позову.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є підстави для повернення позивачу судового збору в сумі 1762 гривні сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ТОВ "Торговий дім Лубнигаз", код ЄДРПОУ 39581002 (м.Лубни, вул.Л.Толстого, 87) судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. сплачений, згідно платіжного доручення № 3485 від 14.05.2018 року, які були сплачені ( отримувач УДКСУ у Лубенському районі код 37710415, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рах. № 31211206700011, відділення ПАТ АБ "Укргазбанк") та судовий збір в сумі 1585 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 3922 від 12.06.2018 року, ( отримувач УДКСУ у Лубенському районі код 37710415, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рах. № 31211206700011, відділення ПАТ АБ "Укргазбанк").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Гудков