Court ruling № 76249947, 05.09.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-в/537/178/2018

Справа № 537/4360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., прокурора - Ольховського Б.В., представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017 року за ст.249 ч.1 КК України, іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., яке призначене ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.10.2017 року за ст.249 ч.1 КК України покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.10.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за засуджений за ст.249 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

Вирок набрав законної сили, однак станом на 11.07.2018 року орган пробації документ про сплату штрафу не отримував.

Оскільки засуджений, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, то наявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.

В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у задоволенні подання просила відмовити, оскільки на даний час засудженим подано документ, який підтверджує сплату ним штрафу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки на даний час засудженим подано документ, який підтверджує сплату ним штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду подання не з»явився без повідомлення причин.

Вислухавши пояснення представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.249 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. та вказаний вирок 20.11.2017 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів справи та зокрема підтверджується квитанцією №71 від 19.10.2017 року, 19.10.2017 року ОСОБА_3 штраф, який йому призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.10.2017 року, сплатив повністю.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 повністю сплачено штраф, який призначено йому вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.10.2017 року, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2017 року за ч.1 ст.249 КК України – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: