Court ruling № 76249581, 05.09.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1123/18

Провадження № 1-кс/525/307/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 01 вересня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Великобагачанської ЦРЛ про те, що 01 вересня 2018 року о 00 год. 30 хв. із залізничної станції Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської ЦРЛ доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями та у стані сильного алкогольного сп’яніння, котрий 01 вересня 2018 року о 07 год. 30 хв. помер у терапевтичному відділенні Великобагачанської ЦРЛ.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170120000257 з правовою кваліфікацією – ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, не виявилося можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, показання допитаного в якості свідка ОСОБА_4 та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та точний час її настання?; 2) чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?. Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер,ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?; 3) чи вживав померлий ОСОБА_3 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп’яніння він перебував щодо живої особи?; 4) чи здатен був потерпілий ОСОБА_3 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії (пересуватися, чинити опір, кричати)?; 5) чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_3 від падіння з положення стоячи з приданим тілу прискоренням?; 6) чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони або нападу?; 7) скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_3 та чим саме?; 8) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, виникнути при їх самоспричиненні?; 9) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, виникнути при падінні з прискоренням з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття, при падінні з висоти та удару об тверду поверхню, асфальтобетонне покриття, виступаючі предмети (бордюр, залізничні колії)?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 01 вересня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Великобагачанської ЦРЛ про те, що 01 вересня 2018 року о 00 год. 30 хв. із залізнодорожньої станції Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської ЦРЛ доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями та у стані сильного алкогольного сп’яніння, котрий 01 вересня 2018 року о 07 год. 30 хв. помер у реанімаційному відділенні ЦРЛ (кримінальне провадження № 12018170120000257); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.2 ст. 121 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора – чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2018 року вбачається, що 01 вересня 2018 року отримано повідомлення по телефону до РУ про те, що 01 вересня 2018 року о 07 год. 30 хв. в ЦРЛ раптово помер гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, доставлений вночі 01 вересня 2018 року в стані алкогольного сп’яніння (а.к.3).

В ході огляду місця події від 01 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в терапевтичному відділенні Великобагачанської ЦРЛ у палаті з лівої сторони на ліжку у положенні лежачи на спині виявлений та вилучений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виявлені та вилучені гроші в сумі 600 грн., паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, вузол з ключами, окуляри, пачка сигарет, квиток на потяг № 158779 (а.к.4-5).

Слідчим суддею оглянута копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.6).

В ході допиту проведеного 01 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 свідок пояснив відомі обставини доставлення до терапевтичного відділення Великобагачанської ЦРЛ 01 вересня 2018 року о 00 год. 30 хв. громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікування, який вранці 01 вересня 2018 року помер (а.к.7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв’язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018170120000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018170120000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170120000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НК 795766 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 19 травня 2000 року), на вирішення якої постановити такі питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та точний час її настання ?;

2) чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?. Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?;

3) чи вживав померлий ОСОБА_3 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп’яніння він перебував щодо живої особи?;

4) чи здатен був потерпілий ОСОБА_3 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії (пересуватися, чинити опір, кричати)?;

5) чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_3 від падіння з положення стоячи з приданим тілу прискоренням?;

6) чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони або нападу?;

7) скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_3 та чим саме?;

8) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, виникнути при їх самоспричиненні?;

9 ) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, виникнути при падінні з прискоренням з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття, при падінні з висоти та удару об тверду поверхню, асфальтобетонне покриття, виступаючі предмети (бордюр, залізничні колії)?

При проведенні експертизи дозволити судово-медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хоролець