Court ruling № 76248804, 05.09.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5884/18

Номер провадження 1-кс/404/2584/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Мороковій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018120020007092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018120020007092.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120020007092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те що під час операції "Зброя та вибухівка" від мешканців в м. Кропивницький надійшла інформація про те що житель м. Кропивницький, ОСОБА_2 15-1-106, за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси не маючи відповідного дозволу на зберігання.

В ході огляду місця події з приміщення квартири за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Нікітіна 15-1-106, винаймає гр. ОСОБА_3 Ібрагим Каміл-огли ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено: предмет зовні схожий на обріз від мисливської рушниці з маркувальними позначками на стволі ТОЗ – 63 - який було поміщено до картонової коробки; два предмети зовні схожі на патрони до пістолету – які було упаковано в спеціалізований пакет №3939846; - дев’ять предметів зовні схожі на патрони до рушниці які було упаковано в спеціалізований пакет №3939845.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення чи дійсно вилучені предмети є зброєю та боєприпасами, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120020007092, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018120020007092 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018120020007092, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- чи є предмети ззовні схожі на набої до рушниці в кількості 9 штук боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- чи є предмети ззовні схожі на набої до пістолету в кількості 2 штук боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертам надати: речові докази упаковані до спеціалізованих пакетів № 3939846, № 3939845.

Використання або часткове змінення об’єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018120020007092 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко