Court ruling № 76248266, 04.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-151/2010 Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 22-ц/780/4046/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 295 ЦПК України ( діючого на час винесення рішення) рішення суду може бути оскаржено шляхом подаічі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно з ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 17 серпня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 13 серпня 2018 року.

Однак приходжу до висновку, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними оскільки відповідач був присутнім під час ухвалення оскаржуваного рішення та згідно протоколу судового засідання від 12 березня 2010 року (а.с.18) визнавав позов.

Окрім того апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку та сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба