
Справа № 368/1049/18
У Х В А Л А
іменем України
про передачі справи до іншого суду
"04" вересня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши у м.Кагарлику заяву ПАТ «Київобленерго» (юридична адреса м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
встановив:
27.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 14017,04 грн.
Згідно довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про місце реєстрації боржника вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 - 8 кв. 69.
Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК Україниякщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 8 кв. 69, суддя приходить висновку, що заява ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає передачі за належною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючисьст. 165 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ПАТ «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання.
СCуддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76247845, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1049/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: