
Справа № 369/8289/18 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/3812/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 23 04.09.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2018 року м. Київ
Справа № 369/8289/18ц
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Олійника В.І.,
Сушко Л.П.,
секретар судового засідання Немудра Ю.П.,
позивач - ОСОБА_4(апелянт),
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Шоколад»,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Дубас Т.В., від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Білий Шоколад», третя особа ПрАТ «Київобленерго» в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про визнання правочину недійсним,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді: С.В. Лівінський,
В.І. Олійник,
Л.П. Сушко
The court decision No. 76247659, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/8289/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: