№ 76247632, 05.09.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1901/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року, приблизно в 16-й годині 15 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 53 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21013'', реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 2,94 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і пояснив, що 19 серпня 2018 року, приблизно о 16-й годині, він посварився зі своєю дівчиною, випив пива та поїхав на автомобілі "ВАЗ" в смт Бородянка; дорогою на вул. Центральній він був зупинений працівниками поліції, які в присутності свідків провели йому огляд з використанням спеціального приладу, і результат тесту показав наявність у його організмі 2,94 проміле алкоголю. Після події він викликав свого товариша, який забрав його автомобіль.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер" 19 серпня 2018 року о 16-й годині 11 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,94 %о.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 серпня 2018 року вбачається, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп’яніння з використанням приладу "Драгер", результат тесту 2, 94 %о.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків погодився з результатом огляду.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 19 серпня 2018 року, він отримав від працівників поліції автомобіль "ВАЗ-21013'', реєстраційний номер НОМЕР_2, та буде його зберігати за адресою: с.Соснівка Іванківського району по вул. Клоківській, 14 і не буде допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5