
05.09.2018 Справа № 380/1403/17
Провадження по справі № 2/380/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Лісовенка П.І.
за участю секретаря : Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №131 від 16.10.2012 року, площею 3.0359 га, розташованої на території Клюківської сільської ради, укладений між ОСОБА_1 та ПА «Промінь», та скасувати його державну реєстрацію.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду та просить справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача приватної агрофірми «Промінь» Завальнюк В.В. в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки, це не порушує законних прав громадян та не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст. ст.200, 257, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 76247577, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/1403/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: