Court ruling № 76247516, 05.09.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/715/18

Номер провадження по справі 2/387/379/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом фермерського господарства "Волков В.В." до селянського ( фермерського ) господарства "Стойкова Л.Д." та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі припиненим, в якому зазначив, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 ( орендодавець ) уклав з ФГ "Волков В.В." ( орендар ) договір оренди землі загальною площею 5,5647 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить першому на праві приватної власності . ОСОБА_2, як єдиний засновник та підписант СФГ "Стойкова Л.Д.", 12.12.2017 року, звернувся до суду з позовом про визнання вказаного правочину недійсним з тих підстав, що він нібито був укладений під час дії договору оренди землі від 15.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "Стойкова Л.Д.", який зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області 03.06.2011 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 35217815400011. Предметом обох зазначених вище правочинів є одна і та ж земельна ділянка. Позивач вважає, що на момент укладення договору оренди землі від 15.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ "Волков В.В." договір оренди землі від 15.12.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та СФГ "Стойкова Л.Д.", припинив свою дію в зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, оскільки підписання вказаного правочину відбулося 15.12.2008 року, а строк його дії становив 5 років. Оскільки вказані обставини оспорюються відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника відповідача СФГ "Стойкова Л.Д. " надійшли клопотання про : визнання дій ФГ "Волкова В.В." в особі голови Васільєва О.О. стосовно подання позову до СФГ "Стойкова Л.Д.", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013, зловживанням своїми процесуальними правами в порядку статті 44 ЦПК України та постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; закриття провадження в справі .

Перше клопотання обґрунтоване тим, що ФГ " Волков В.В. " подало зазначений вище позов після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження в справі за позовом про той самий предмет, з тих самих підстав та до тих самих відповідачів, що на думку відповідача, вказує спробу позивача маніпулювати автоматизованим розподілом справ між суддями, що відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України є зловживанням процесуальними правами . Друге клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується господарської діяльності ФГ " Волков В.В. " та СФГ "Стойкова Л.Д."

Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки та заяв про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подала.

Представник відповідача СФГ " Стойкова Л.Д. " подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відстуності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Судом встановлено, що дійсно ФГ "Волков В.В." 14.08.2018 року звертався до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до тих самих сторін, про той самий предмет та з тих самих підстав ( справа № 387/693/18).

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в справі № 387/693/18.

Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася.

20.08.2018 року ФГ "Волков В.В. " вдруге звернувся до суду з даним позовом.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 22.08.2018 року було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі .

Згідно п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема : подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішене судом, за відсутності інших підстав або нових обставин; подання кількох позові до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як встановлено судом, подання позивачем двох позовів до тих самих відповідачів про той самий предмет та з тих самих підстав не відбувалося одночасно, що виключає можливість маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Крім того, судом звертається увага на ті обставини, що діючий ЦПК України не містить обмежень щодо права на повторне звернення до суду з тим самим позовом після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження в справі.

Отже, в діях позивача не вбачається зловживання процесуальними правами.

З позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів є фізична особа - ОСОБА_3.

Предметом спору є правочин, стороною якого є фізична особа - ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи має проводитися в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання СФГ "Стойкова Л.Д. " про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним його відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 44,255,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника СФГ "Стойкова Л.Д. " про визнання дій ФГ "Волков В.В." в особі голови Васільєва О.О. стосовно подання позову до СФГ "Стойкова Л.Д.", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013, зловживанням своїми процесуальними правами в порядку статті 44 ЦПК України та постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ;

Відмовити в задоволенні клопотання представника СФГ "Стойокова Л.Д. " про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року в залі судових засідань добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000 Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.