
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/956/18
Номер провадження 3/292/398/18 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 27 серпня 2018 року близько 19-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював слова погрози застосування фізичною розправою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Він же, 28 серпня 2018 року близько 19-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 29 серпня 2018 року близько 19-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та висловлював на її адресу словесні погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 27,28 та 29 серпня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2ФП. словесні погрози фізичною розправою.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №000285, серії ГР №000286, серії ГР №000287 від 05.09.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 29.08.2018 року № 41.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненних правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 76247088, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 292/956/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: