
провадження № 2/294/422/18
справа № 294/475/18
03.09.18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Мандро О.В.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16.04.2018 року відкрито в даній справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.
31.07.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, у якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного вище та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мандро
The court decision No. 76246475, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 294/475/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: