
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/495/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Діброви О.В.,
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 домоволодіння №61, розташованого по вулиці Шкільній в селі Межиліска Народицького району Житомирської області та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2015 року, однак, спадщину оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння.
Сторони в судове засідання не з’явились, позивач просить справу розглядати без її участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку.
З довідки ОСОБА_2 селищної ради №239 від 29 травня 2018 року (а.с. 15) вбачається, що на підставі записів погосподарської книги №1 с.Межиліска за 2010-2015 роки, на праві особистої власності ОСОБА_3, належав житловий будинок №61 і погосподарські будівлі по вулиці Шкільній (Котовського) в селі Межиліска Народицького району Житомирської області.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_3 житлового будику №61 по вулиці Шкільній в селі Межиліска Народицького району Житомирської області доведеним.
Встановлення факту належності померлому домоволодіння є підставою для виникнення права на спадкування майна.
ОСОБА_3 помер 09 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №262374 від 10 серпня 2015 року (а.с.4).
26 грудня 2014 року ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, заповівши усе належне йому на момент смерті майно ОСОБА_1 (позивачу по справі), що підтверджується копією заповіту (а.с.5).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач у встановлений законом термін звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини й прийняла спадщину, отримавши відповідні свідоцтва, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, про що свідчить лист ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №429\01-16 від 27 липня 2018 року (а.с. 30) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №52775158 від 27 липня 2018 року (а.с. 31).
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №61 по вулиці Шкільній (колишня Котовського) в селі Межиліска Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №802\02-31 від 22 листопада 2017 року (а.с. 14).
ОСОБА_3 у визначений Законом спосіб право власності на домоволодіння за життя не оформив, а тому, позивач не може набути права власності на цю частину спадкового майна, маючи на це право.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем право власності на домоволодіння №61, розташованого по вулиці Шкільній в селі Межиліска Народицького району Житомирської області.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 09 серпня 2015 року, на час його смерті житлового будинку з надвірними будівлями №61 по вулиці Шкільній в селі Межиліска Народицького району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №61 по вулиці Шкільній в селі Межиліска Народицького району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 76246388, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 284/495/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: