
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6990/15
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючої судді: Шелест С.Б.
Суддів: Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є.
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №826/6990/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та скасування в частині наказу, зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.16р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.
Враховуючи приписи статті 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судове засідання на 25.09.18р. о 14 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст. 237, ч. 2 ст. 321, 325 КАС України, суд
у х в а л и в:
поновити провадження у справі №826/6990/15.
Призначити розгляд справи у судове засідання на 25.09.2018 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 76245251, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/6990/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: