№ 7624494, 14.01.2010, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер КФ АКБ «Індустріалбанк», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2009 року в м. Кременчуці при перевірці КФ АКБ «Індустріалбанк», за результатами якої було складено акт перевірки № 5377/22-111/21986488, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік на суму 9819,50 грн.; порушено вимоги податкового законодавства: неповнота обчислення сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4500,41 грн., в тому числі за жовтень 2006 року на суму 11,37 грн., січень 2007 року – 15, 00 грн., лютий 2007 року – 15,00 грн., березень 2007 року – 350,29 грн., квітень 2007 року – 1676,47 грн., травень 2007 року – 1341,17 грн., червень 2007 року – 350,29 грн., липень 2007 року – 335, 29 грн., серпень 2007 року – 15,00 грн., вересень 2007 року – 15,00 грн., травень 2008 року – 19,30 грн., червень 2008 року – 19,30 грн., жовтень 2008 року – 19,30 грн., лютий 2009 року – 317,63 грн..

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина правопорушниці доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року; актом планової перевірки від 06.10.2009 року №5377/22-111/21986488, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв’язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 38 , п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: