Справа: № 2н-3499 /2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги (експлуатаційні витрати) в сумі – 1143.48 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 611,612 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1 . Стягнути з ОСОБА_2, 17.03.1937 р.н ., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо боржника суду не відомі) на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 32 р/р № 26002060307564 в КФ «ПриватБанк» м. Кременчука, МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968, заборгованість за надані експлуатаційні послуги (квартплату) в сумі 1143. 48 грн. та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили „ _” _____ 2009 року
The court decision No. 7624470, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-3401/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: