Court ruling № 76244473, 05.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
05.09.2018
Case No.
2040/6107/18
Document №
76244473
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

05 вересня 2018 р. № 2040/6107/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

30.08.2018 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі Головне управління ДФС у Харківській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 05.09.2018р., прибув представник позивача - Господарець Т.М. (довіреність від 01.06.2018р.). Не заперечував проти залучення в якості другого відповідача по справі Головне управління ДФС у Харківській області, про що склав відповідну заяву. Зазначене питання представник просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Зінченко В.І. (довіреність від 08.05.2018р. №99-99-11-17/20/58) прибув у судове засідання, просив здійснити розгляд клопотання про залучення другого відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до правил, встановлених ч. 3 та ч. 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача при обґрунтуванні заяви про залучення в якості другого відповідача посилається на те, що оскаржуване позивачем рішення приймала відповідна комісія регіонального рівня - ГУ ДФС у Харківській області, створена ДФСУ згідно до Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2018р. №117.

З огляду на доводи представника відповідача, позицію щодо вказаного питання представника позивача, та за для об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі Головне управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 48, 49, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі Головне управління ДФС у Харківській області, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - Головне управління ДФС у Харківській області.

Направити на адресу Головного управління ДФС у Харківській області копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Зобов'язати відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області за три дні до початку підготовчого засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 27.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76244473 ?

Документ № 76244473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76244473 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76244473 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76244473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76244473, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 76244473, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76244473 refers to case No. 2040/6107/18

This decision relates to case No. 2040/6107/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76244461
Next document : 76244480