
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/2270/17
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання неправомірними дій (бездіяльності), зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 27.07.2017 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою ім. України Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
03 вересня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.
Керуючись ст.ст. 139,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2270/17.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
The court decision No. 76244241, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/2270/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: