№ 76243235, 03.09.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3194/18

номер провадження 3/215/1170/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізької північної об’єднаної ДПІ головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Калмикія, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління БО «БФ»МОЛОДІ ТЕРНИ», за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року за результатами камеральної перевірки БО «БФ»МОЛОДІ ТЕРНИ» встановлено несвоєчасне подання до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового рахунку за встановленою формою №1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2018р. по строку 10.05.2018 р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за вищевказаний період подано 04.06.2018 р. та зареєстровано у Криворізькій північній ОДПІ за № 5227 (акт 33080/04-36-13-18/41727587 від 25.06.2018р.).

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву в якій вину визнає, щиро розкаявся та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2 від 31.07.2018 р. про визнання вини, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 р. № 257/13-18, актом № 33080/04-36-13-18/41727587 від 25.06.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК № 952604, (РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК № 952604, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: