
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5905/18 Справа № 198/27/18 Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в:
Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу і 20 квітня 2018 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог /а.с. 44-50/.
З таким рішенням не погодився позивач, 03 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу /а.с. 66-73/.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що згідно Статуту від 21.05.2018 року правонаступником позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" є акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" .
Між тим, у апеляційній скарзі від 03 квітня 2018 року, тобто поданої після зміни найменування банку, апелянтом значиться ПАТ КБ "Приватбанк" та зазначений його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76243225, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 198/27/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: