№ 76242879, 05.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1506/18

3/241/468/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: _____,

за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 року, о 21 годині 19 хвилин, в смт. Ялта Мангушського району Донецької області на перехресті вул.. Тополиної та а/ш Т-0520, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак М1000ДЦ, обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременями безпеки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3В ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Крім того, 29.07.2018 року, о 21 годині 19 хвилин, в смт. Ялта Мангушського району Донецької області на перехресті вул.. Тополиної та а/ш Т-0520, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак М1000ДЦ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.п. 2.1а ПДР України, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст.126 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами БР№ 086700 від 29.07.2018 року, БД№409577 від 29.07.2018 року, рапортами, диском з відеозаписом.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 121 ч.5 КУпАП, а саме: порушив правила користування ременями безпеки, та статтею 126 ч.2 КУпАП., а саме: керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2, проте оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати норми ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 121 ч.5, 126 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко