
Справа № 243/7618/18
Провадження № 2/243/2689/2018
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
04 вересня 2018 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до підготовчого засідання не з’явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с.22).
Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, до підготовчого засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.23).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1)залишення позовної заяви без розгляду;
2)закриття провадження у справі;
3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2)
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76242553, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/7618/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: