Court ruling № 76242313, 05.09.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3725/18

1-кс/215/1179/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився та не доставлений приводом. Даних про причину невиконання приводу, до суду не надходило.

Прокурор просить відкласти розгляд вказаного клопотання та винести ухвалу про повторний привід підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 187 ч. 3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 - відкласти.

Підозрюваного:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в судове засідання на 14-30 год. 10.09.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: