
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5196/17
Категорія: 3.1.3
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.
суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.
за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського прикордонного загону (військової частини 2138) на постанову від 13 листопада 2017 року, ухвалену Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Глуханчука О.В., у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону (військової частини 2138), третя особа громадська організація «Мангуст» про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2017 року про відмову в перетині державного кордону України, про визнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2017 року про заборону в'їзду на території України строком на три роки, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Одеського прикордонного загону (військової частини 2138) залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Домусчі С.Д.Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
The court decision No. 76242245, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5196/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: