Court ruling № 76241870, 03.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/20277/16

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконним запису, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участю третіх осіб - Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просила:

- визнати незаконним запис №16 в акті опису майна №17/26-55-17-02 від 12.09.2016, що складений податковим керуючим Федорченком А.В., в частині опису нежитлового ізольованого приміщення (офіс), за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер майна 11291108;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вчинити дії направлені на виключення з Державного реєстру речових прав податкової застави нежитлового ізольованого приміщення (офіс), за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер майна 11291108.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Пункт 1 ч. 4 ст. 298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга від імені Державної фіскальної служби України підписана ОСОБА_4, як представником, проте до апеляційної скарги документ, що підтверджує повноваження представника Державної фіскальної служби України на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді не додано.

Так, до апеляційної скарги надано лише копію довіреності від 03.05.2018 №159/26-55-10 на представництво ОСОБА_4 інтересів Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У зв'язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі пункту 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконним запису, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов