Court ruling № 76240871, 03.09.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/833/18

2/0203/632/2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито за ухвалою суду від 10.04.2018 року.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в позовній заяві зазначено ціну позову у вигляді заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12079 грн. 05 коп.

Поряд з цим, в тексті позовної заяви, позивачем зазначається, що вказана заборгованість в сумі 12079 грн. 05 коп., яка виникла станом на 21.02.2018 року, включає в себе: заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 16647 грн. 86 коп., пеню в сумі 6437 грн. 94 коп., штрафи в сумі 500 грн. та 551 грн. 38 коп., що загалом становить 24137 грн. 18 коп. Таким чином, зазначений позивачем загальний розмір заборгованості майже в два рази менший за загальний розмір її складових.

В наданому до позову розрахунку заборгованості станом на 21.02.2018 року зазначено, що загальна заборгованість становить 12079 грн. 05 коп. та складається з заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 16647 грн. 86 коп., пені в сумі 6437 грн. 94 коп., заборгованості за кредитом в сумі 11027 грн. 67 коп., штрафам в сумі 1051 грн. 38 коп.

Таким чином, в позовній заяві та наданому розрахунку існують розбіжності між загальним розміром заборгованості та її складовими. Крім того, згідно розрахунку зазначена заборгованість за кредитом, яка згідно позовної заяви до стягнення не заявлена.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на це, враховуючи положення ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви та обґрунтованого розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, що заявлений до стягнення (з копією позову та розрахунку для відповідача).

Керуючись ст.ст.185,187,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак