№ 76240868, 04.09.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3884/18

Провадження № 3/211/1532/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП «Міський тролейбус», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки (акт № 35641/04-36-13-06/34811465 від 10.07.2018 року) КП «Міський тролейбус» (ЄДРПОУ 34811465), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22, 10.07.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором КП «Міський тролейбус» допустив:

-несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів інших ніж заробітна плата (з орендної плати) у сумі 4134,19 грн., у тому числі за березень 2016 р. - 894,19 грн., квітень 2016 р. – 900,00 грн., грудень 2016 р. – 900,00 грн., лютий 2017 р. – 540,00 грн., березень 2017 р., - 540,00 грн., грудень 2017 р. – 360,00 грн.;

-несвоєчасну сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб інших ніж заробітна плата (від купівлі –продажу транспортних засобів) у сумі 26070,70 грн., у тому числі за липень 2017 р. – 9350,70 грн., грудень 2017 р. – 16720,00 грн.;

-несвоєчасну сплату до бюджету військового збору з доходу у вигляді орендної плати за транспортні засоби в сумі 344,52 грн., у тому числі за березень 2016 р. – 74,52 грн., квітень 2016 р. - 75,00 грн., грудень 2016 р. – 75,00 грн., лютий 2017 р. - 45,00 грн., березень 2017 р. - 45,00 грн., грудень 2017 р. – 30,00 грн.;

-несвоєчасну сплату до бюджету військового збору з доходу нарахованого згідно договорів купівлі – продажу транспортних засобів в сумі 7821,21 грн., у тому числі за липень 2017р. – 2805,21 грн., грудень 2017 р. – 5016,00 грн.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

в ході перевірки (акт № 35641/04-36-13-06/34811465 від 10.07.2018 року) КП «Міський тролейбус» (ЄДРПОУ 34811465), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22, 10.07.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором КП «Міський тролейбус» допустив:

-донарахування податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 320,12 грн., в тому числі за липень 2015 р. - 101,55 грн., серпень 2015 р. – 22,61 грн., вересень 2015 р.- 25,52 грн., жовтень 2015 р. – 4,90 грн., листопад 2015 р. – 159, 24 грн., грудень 2015 р. - 6,30 грн.;

-донарахування податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 3450,00 грн., в тому числі за листопад 2015 р. - 750,00 грн., березень 2017 р. - 900,00 грн., квітень 2017 р. – 900.00 грн., травень 2017 р. – 900,00 грн.;

-подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за І-ІV квартали 2015 року, І-ІV квартали 2016 року, І-ІV квартали 2017 року, І квартал 2018 року, а саме КП «Міський тролейбус» в податкових розрахунках за формою № 1ДФ за перевіряє мий період не відображені виплати фізичним особам за ознакою 140 – «Аліменти, що виплачуються платнику податку згідно з рішенням суду або за добровільним рішенням сторін ».

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 188/13-06 від 10.07.2018 р., витягом з акту перевірки № 35641/04-36-13-06/34811465 від 10.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 164/13-06 від 10.07.2018 р., витягом з акту перевірки № 35641/04-36-13-06/34811465 від 10.07.2018 року .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення виявлені 10.07.2018 року згідно Акту № 35641/04-36-13-06/34811465, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності не пропущено.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-2 ч. 1, 163 -4 ч. 1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_2 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення вчинене ОСОБА_2 передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п’ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1762 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1