
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Київ
18 травня 2018 року № 826/16192/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до проОСОБА_1 Прокуратури міста Києва зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: Горіна Р.М.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16192/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018р. призначено справу до судового розгляду на 26.02.2018р.
У судовому засіданні 18.05.2018р. судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного суду у справі № 825/506/18.
У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Як встановлено судом, Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 22.03.2018 №Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом позову вказаної справи є визнання неправомірними дії прокуратури Чернігівської області щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язання прокуратури Чернігівської області видати довідку про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у зазначеній справі Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2018 року витребував у Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали типових справ.
На виконання ухвали суду від 23 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали типових справ: №№ 825/453/18, 825/439/18, 825/429/18, 825/491/18, 825/421/18, 825/478/18, 825/718/18, 825/506/18.
Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №№ 825/506/18, 825/453/18, 825/439/18, 825/429/18, 825/491/18, 825/421/18, 825/478/18, 825/718/18.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/16192/17 до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 825/506/18, 825/453/18, 825/439/18, 825/429/18, 825/491/18, 825/421/18, 825/478/18, 825/718/18.
2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Суддя Каракашьян С.К.
The court decision No. 76240683, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/16192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: