Court ruling № 76240668, 22.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/16329/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача Губанової В.В. (довіреність від 04.11.2017 року №04-11/17), Яндяна О.А. (довіреність від 04.11.2017 року №04-11/17), представника відповідача Шевчука О.П. (довіреність від 20.06.2018 року №8-26-0.42-7/39-18), розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ВАП" доГоловного управління Держгеокадастру в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВАП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру в м. Києві, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в м. Києві сформувати і видати витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:79:117:0003 заявнику Приватному підприємству "ВАП" зі значенням Кф (коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки) - 0,5 (інші землі, землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міст Києва від 02.02.2018 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міст Києва від 05.04.2018 року клопотання представника відповідача та заяву позивача про розгляд справи з викликом сторін задоволено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22.08.2018 року судом поставлено питання щодо виправлення описки, допущену в ухвалі суду від 02.02.2018 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому засіданні 22.08.2018 року.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.02.2018 року №826/16329/17 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, зазначено другим відповідачем Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Пилипенко Н.В., тоді як необхідно зазначити лише одного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року в адміністративній справі № 826/16329/17: у вступній частині ухвали виключити другого відповідача Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Пилипенко Н.В. як помилково зазначеного.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна