
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід особи до суду
25 травня 2018 року 14:35 годин 810/3683/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;
за участі представника позивача - Гордія Р.А.,
розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа:публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про визнання протиправними дій та скасування рішень нотаріуса,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій та скасування прийнятих приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. рішень.
Відповідач у справі - Колейчик В.В., явка якого у судове засідання ухвалою суду від 05.05.2018 р. визнана обов'язковою, для участі у розгляді справи не прибув, натомість, о 14:15 годин, з'явився до суду, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений у судовому засіданні належним чином, від одержання повістки відмовився. Таким чином, відповідач поставлений до відома про дату розгляду справи своєчасно та у визначений законом спосіб.
За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи. До кола обов'язків учасника справи відноситься з'являтися в судове засідання за викликом суду. Частиною 1 ст.45 КАСУ на учасників справи покладена заборона на зловживання своїми процесуальними правами.
До особи, яка вчинила порушення приписів КАСУ, негайно застосовується захід процесуального примусу.
На підставі п.4 ч.1 ст.145 КАСУ до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід. До належно викликаної особи, особиста участь якої визнана судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула до суду за викликом, застосовується привід.
Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч.5 ст.148 КАСУ, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 44-45, 144, 148, 160, 165, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити привід приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, який знаходиться за адресою: м.Бровари Київської області, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6 до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань №632 на 05 червня 2018 року о 11:00 .
2. Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області Янчинському О.В., попередивши його про персональну юридичну відповідальність та застосування заходів процесуального впливу, у разі невиконання ним ухвали про привід у встановлений судом строк.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 76240434, Kyiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3683/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: