Court ruling № 76240398, 05.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.09.2018
Case No.
212/6616/18
Document №
76240398
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/6616/18

1-кс/212/2157/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040730002126 від 25.07.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судовоїінженерно–технічної експертизи, з метою дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.07.2018р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виявлені 27.04.2018р. факти самовільного розміщення суб’єктами господарювання об’єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району м.Кривого Рогу, а саме за адресами: вул.Електрозаводська, 36-т, вул.Конституційна, 15, та вул.Саласюка, 65-а, що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, на території, розташованій за адресою: вул. Електрозаводська, 36-т в Покровському районі м.Кривого Рогу, встановлено автомобільний газозаправочний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. При цьому відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011р. «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ №927 від 10.10.2012р., №76 від 11.02.2016р., №48 від 07.02.2018р., такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного автомобільного газозаправочного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.

28.07.2018р. в період часу з 13:44 години по 16:52 годин на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: вул.Електрозаводська, 36-т в Покровському районі м.Кривого Рогу, виявлено та вилучено: папери формату А-4 з друкованим текстом «Змінний звіт АГЗС», грошові кошти у сумі 1132 грн., ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насос «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506». При цьому, під час проведення обшуку, належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.

Вжитими заходами встановлено, що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз» (ЄДРПОУ 38873258).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, що можливо здійснити шляхом проведення судової інженерно – технічної експертизи. В зв’язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 12018040730002126 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з’явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно – технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730002126 від 25.07.2018р. судову інженерно-технічну експертизу дослідження причини та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відносяться роботи, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Електрозаводська, 36-т в Покровському районі м.Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправочного пункту, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані під час виконання робіт які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Електрозаводська, 36-т в Покровському районі м.Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправочного пункту? Хто є відповідальною особою за виконання приписів НПА, що регулюють дані правовідносини?

-Чи відноситься автомобільний газозаправочний пункт, який складається з ємкості пофарбованої у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009», насоса «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжної арматури пофарбованої в білий колір, станини пофарбованої в помаранчевий колір та газорозподільної колонки опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», до категорії об’єктів з підвищеною небезпекою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Січеславська набережна, 17 оф. 361.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків під час провадження досудового розслідування.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730002126 від 25.07.2018 року.

Копію ухвали направити доДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу та висновок експерта направити до СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області. У разі неможливості з об’єктивних причин додержати строки вказані в ухвалі – повідомити про це слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76240398 ?

Документ № 76240398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76240398 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76240398 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76240398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76240398, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 76240398, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76240398 refers to case No. 212/6616/18

This decision relates to case No. 212/6616/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76240385
Next document : 76240401