Court ruling № 76240129, 08.08.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3324/17

Провадження № 2/210/348/18

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" до Публічного Акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", ОСОБА_5 про визнання дій не правомірними та зобов’язати вчинити певні дії (у порядку ч.7 ст.20 Закону України "Про професійні спілки та гарантії їх діяльності"),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Поза судовим засіданням від представника позивача – Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, останньою було доповнено позовні вимоги, а саме: Визнати відмови відповідача 2 – виконуючого обов’язки директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_5 у задоволенні вимог позивача, викладених у поданні №75 від 22.05.2017 року щодо не перерахування коштів на санаторно-курортне лікування на 1-2 квартали 2017 року Позивачу, неправомірними та дискримінаційними; Зобов’язати Відповідача 1 – Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» усунути порушення вимог пункту 6.1.5 Колективного договору ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на 2007-2008 роки, викладених в поданні позивача №75 від 22.05.2017 року, а саме: виконати обов’язок з перерахування коштів на санаторно-курортне лікування на 1-2 квартали 2017 року.

У судовому засіданні 08 серпня 2018 року представники позивача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали вказану позовну заяву (уточнену) та просили її прийняти до розгляду.

Представник відповідача – ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду. Також повідомила суду, що з боку ПАТ «АрселорМіттал кривий Ріг» вже було подано відзив на уточнену позовну заяву. Крім того, зміна позовних вимог та уточнення позову є правом позивача.

Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що станом на 08 серпня 2018 року не розпочато слухання справи по суті, суд вважає, що уточнена позовна заява Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_3 підлягає прийняттю до розгляду.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст. 1, 49, 81, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача – Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконуючого обов’язки директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_5 про визнання дій не правомірними та зобов’язати вчинити певні дії (у порядку ч.7 ст.20 Закону України "Про професійні спілки та гарантії їх діяльності") від 03.10.2017 року – прийняти розгляду.

Продовжити подальший судовий розгляд справи за уточненим позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій неправомірними та дискримінаційними, і зобов’язати вчинити певні дії (у порядку ч.7 ст.20 Закону України "Про професійні спілки та гарантії їх діяльності") - на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак