Court ruling № 76239508, 05.09.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/3/18

Провадження №2/167/96/18

УХВАЛА

05.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши довідку Волинського НДЕКЦ МВС України щодо виявлення невідповідності в ухвалі Рожищенського районного суду від 17.08.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року на адресу суду надійшла довідка Волинського НДЕКЦ МВС України щодо виявлення невідповідності в ухвалі Рожищенського районного суду від 17.08.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи, а саме: щодо зазначення назви Експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення можливе без повідомлення учасників справи.

Згідно викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рожищенського районного суду від 17.08.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним розглянути без повідомлення учасників справи.

СУДДЯ: І.І.Сіліч