Court ruling № 76239176, 04.09.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1479/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигруп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинської області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» про стягнення податкового боргу в розмірі 49 174,37 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1181/17.

23 липня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення в адміністративній справі №803/1181/17 набрало законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до поданої представником позивача інформації змінилася назва юридичної особи відповідача із товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигруп».

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (частини 1, 3 статті 90 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004390147 від 04 вересня 2018 року дані про ідентифікаційний код юридичної особи не змінилися. Згідно відомостей про юридичну особу від 02 травня 2018 року №11981060016004848 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради змінено інформацію про утворення юридичної особи та додаткову інформацію, а також внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, 03 травня 2018 року №11981070017004848 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради змінено повне найменування, місцезнаходження, додаткова інформація, керівник юридичної особи, склад або інформацію про засновників, склад підписантів.

За таких обставини, враховуючи, що змінилося найменування відповідача, разом з тим, його заміна не потягне за собою зміну підсудності справи, оскільки фактично змінилася лише назва відповідача, а не проведення такої заміни найменування відповідача може в подальшому утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача у справі з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигруп».

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигруп».

Клопотання позивача – Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області – про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигруп» про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 18 вересня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача у 5-дениий строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на адміністративний позов в порядку ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук