
Справа №295/745/18
Категорія 38
2/295/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Білінської Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача – ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 історію хвороби ОСОБА_5, 06.12.1952 Р.Н., який проживав за адресою м.Житомир, пр-тМиру, 9 кв. 106.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 76238976, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/745/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: