Court ruling № 76238927, 07.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 серпня 2018 року Справа № 810/1022/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 07.08.2018.

У судовому засіданні 07.08.2018 поставлено на розгляд питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, проти задоволення даного клопотання представник позивача заперечував, представник третьої особи просила задовольнити.

Так, представником позивача зазначено, що позивач підписала договір оренди землі від 25.02.2016 року. Звертає увагу суду на те, що під час підписання договору оренди представники ТОВ "Ківшовата Агро" запевняли її, що вказаний документ підписується лише для збільшення орендної плати. Про те, що даний договір оренди, який продовжує термін дії користування її земельної ділянки позивач не знала.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що про порушення своїх прав, позивач дізналася лише 11.09.2017, отримавши лист від ТОВ "Ківшовата Агро".

Однак, в цей же час, позивач своє волевиявлення на укладення договору оренди землі, як сторона правочину виявила у момент досягнення згоди з усіх його істотних умов, скріпивши договір своїм підписом. Від плати за оренду своєї земельної ділянки не відмовляється. Доказів щодо введення її в оману або укладення такого договору в наслідок помилки, або під примусом, позивач не надала.

Договір оренди земельної ділянки було підписано 25.02.2016 року, який діє по сьогоднішній день.

Представник третьої особи зазначила, що згідно ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, право оренди земельної ділянки виникає тільки з моменту реєстрації земельної ділянки, що слідує за підписанням договору. Даний договір було зареєстровано відповідачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2016 року.

Вимогами частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач звернулася до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом з порушення строків звернення до суду, доказів про поважність пропуску строків звернення до суду не надала.

Згідно з пунктом 8 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро", про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.