Court ruling № 76237930, 03.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/919/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року адміністративний позов ТОВ «АТС УСПІХ» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.02.2018 року: №0006291409 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 319064 грн. за штрафними санкціями у сумі 159532 грн. в частині збільшення грошового зобов'язання за основним платежем 119604 грн. за штрафними санкціями у сумі 59802 грн.; №0006311409 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1604565 грн. за основним платежем та за штрафними санкціями у сумі 401141 грн.; №0006331409 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510 грн.; №0006321409 про збільшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7854570 грн. за декларацією реєстраційний номер 9083446608 (дата реєстрації 10.05.2017 року, звітний період 1 квартал 2017 року). У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС в Одеській області 03.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 155 163,02 грн. (за вимогу майнового характеру заявлену суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову (ціна позову 10 344 201 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 232 744,52 грн. на рахунок №34315206081007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов