
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/1704/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Шевченко А.В.,
за участю прокурора Сидоренко Ю.К., представників третьої особи Коноваленка С.В., Обуховського О.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Сектору освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Сектору освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною.
04.09.2018 від прокурора до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з тим, що відповідачем вжито заходів до усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в Антонієвській ЗОШ 1-3 ступенів Варвинської районної ради.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області щодо закриття провадження у справі не заперечували.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Сектору освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Варвинської районної ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Повне судове рішення складено 04 вересня 2018 року.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 76237697, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/1704/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: