
Справа № 815/2725/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Казарян С.Б.
сторін:
позивач: Жуковська О.О. (представник за довіреністю)
відповідач: Коротких О.М. (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 000711408, 0007181408, 0007191408 від 22.02.2018р., -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 000711408, 0007181408, 0007191408 від 22.02.2018р.
Ухвалою від 25.06.2018 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку загального позовного провадження; встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено підготовче засідання по справі на 17.07.2018 р. о 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 17.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі на 04.09.2018 р. о 15 год. 00 хв.
У підготовче засідання 04.09.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 48, 167, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження в адміністративній справі № 815/2725/18, - закрити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №23.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 76237484, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/2725/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: