Court ruling № 76237365, 14.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року № 810/4190/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському району Косянчука Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському району Косянчука Сергія Миколайовича , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Гаращенко В.В. від 05.04.2018 про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, кадастрові номера НОМЕР_1, НОМЕР_2 на підставі документації із землеустрою, виготовленої Фізичною особою-підприємцем Косянчуком Сергієм Миколайовичем (АДРЕСА_1);

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчинити дії, а саме внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2, кадастрові номера НОМЕР_1, НОМЕР_2, відновивши відомості про координати поворотних точок земельної ділянки до попередніх, тобто тих, які існували до внесення змін до конфігурації земельної ділянки на підставі документації із землеустрою, виготовленої землевпорядною організацією приватним підприємством «Земельний ресурс» Косянчуком Сергієм Миколайовичем (АДРЕСА_1).

Також до позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі відділу Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області рішення державного кадастрового реєстратора відділу Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Гаращенко В.В. від 05.04.2018 про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, кадастрові номера НОМЕР_1, НОМЕР_2 на підставі документації із землеустрою, виготовленої Фізичною особою-підприємцем Косянчуком Сергієм Миколайовичем (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Згідно з пп.2-3 ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса. Заявником всупереч вищенаведеним положенням КАС України не зазначено у заяві про забезпечення доказів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1. Крім того, у заяві про забезпечення доказів в якості відповідача зазначено Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському району Косянчука Сергія Миколайовича. Проте, зі змісту позовної заяви та прохальної частини позову вбачається, що спірне рішення було прийнято державним кадастровим реєстратором відділу Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Гаращенко В.В.

Крім того, у прохальній частині заяви заявник просить суд витребувати рішення від 05.04.2018, яке було прийняте саме державним кадастровим реєстратором відділу Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Гаращенко В.В.

З приводу правильного зазначення відповідача по справі суд зазначає, що відповідачем по справі має бути зазначений конкретний суб'єкт владних повноважень або посадова особа органу, чиї дії, рішення бездіяльність оскаржуються.

Зазначення формулювання "Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області" не дозволяє суду зрозуміти яка конкретно особа є відповідачем по справі. У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника на необхідність уточнення інформації щодо позивача (в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1) та щодо іншої сторони (в частині зазначення правильного прізвища, імені та по батькові державного кадастрового реєстратора відділу Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області). Згідно з ч.3 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу. Відповідно до частинам 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 114, 116, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме:

- надати уточнену заяву про забезпечення доказів (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

3. Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.