
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Л.В. Поліщук,
суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран,
секретар судового засідання О.В. Клименко,
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився,
від Одеської міської ради: не з'явився,
від Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився,
від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від ОСОБА_2: ОСОБА_3,
від ОСОБА_4: ОСОБА_4 (особисто),
від ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року
у справі №916/2791/13
за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі:
- Одеської міської ради;
- Виконавчого комітету Одеської міської ради;
- Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області (наразі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича
про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників прокуратури, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, відповідача та ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/2791/13 до 13.09.2018р. о 14:30.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.
3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя-доповідач Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 76237000, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2791/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: