
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1395/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» на ухвалу господарського суду Херсонської областівід01.06.2018рокуу справі№ 923/1395/15за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» стягнення 1377700 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.10.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 07.02.2017 позов ТОВ «Агрохімсервіс-Каховка» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ВКФ Спортсервіс і К» 1377700 грн. основного боргу та 27554 грн. витрат по сплаті судового збору.
18.04.2018 відповідач звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати постанову старшого державного виконавця Каховського міського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.03.2018 по виконавчому провадженню № 53481004 неправомірною (недійсною).
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 скаргу ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» на дії органу ДВС задоволено, визнано недійсною постанову Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Херсонської області про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.03.2018 по ВП № 53481004.
Не погодившись з ухвалою суду від 01.06.2018, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.06.2018року у справі № 923/1395/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2018року у справі № 923/1395/15.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 року призначено справу № 923/1395/15 до розгляду на 10 вересня 2018 року о 15:30 год.
Однак при друкуванні вказаної ухвали суду в резолютивній її частині була допущена описка у даті та часі призначення справи до розгляду, а саме: помилково надруковано 24.09.2018 о 15:00 год.
Відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у даті та часі призначення справи до розгляду описку.
Керуючись статтями 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
За власною ініціативою виправити описку, допущену у даті та часі призначення справи до розгляду.
Абзац 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 року у справі № 923/1395/15 викласти у наступній редакції:
« 1.Призначити справу № 923/1395/15 до розгляду на 10 вересня 2018 о 15:30 год.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: С.В. Таран
І.Г. Філінюк
The court decision No. 76236941, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1395/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: