
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"05" вересня 2018 р. Справа № 906/271/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши клопотання третьої особи - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/271/18
за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Коростень)
до відповідачів: 1) Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирської області); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік" (м. Київ)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Житомир); 2) Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Коростень, Житомирської області)
про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374 876, 64 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018р. у справі № 906/271/18.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду.
03.09.2018р. від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання (вх. №28011/18 від 03.09.2018р.), в якому третя особа просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянинський,3/65).
Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/271/18 - задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путянинський,3/65).
3. Розгляд скарги відбудеться 25.09.2018р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 76236932, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/271/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: