Court ruling № 76236918, 05.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.09.2018
Case No.
918/335/17
Document №
76236918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа № 918/335/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.07.18р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 25.07.18р. у справі № 918/335/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерське господарство "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 р. апелянти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 - поштовим зв'язком надіслали до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 01.08.2018 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.18р. у справі № 918/335/17 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до Фермерське господарство "Ім. Шевченка" про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та зобов'язано апелянтів усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме - подати докази надсилання копії скарги кредиторам у справі.

29.08.2018 р. від апелянтів на адресу суду надійшли докази усунення виявлених недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2018 р. № 01-03/775, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_19, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/335/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2018 р. для розгляду апеляційної скарги у справі № 918/335/17 визначено колегію суддлів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи усунення скаржниками виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/335/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.18р. у справі №918/335/17.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "04" жовтня 2018 р. об 15:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка представників в судове засідання - на розсуд учасників справи.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76236918 ?

Документ № 76236918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76236918 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76236918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76236918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76236918, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76236918, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76236918 refers to case No. 918/335/17

This decision relates to case No. 918/335/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76236912
Next document : 76236926