Court ruling № 76236864, 04.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/120/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.В. Цісельським, 15.06.2018, м. Одеса, повний текст складено 20.06.2018,

у справі №916/120/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Овдєйчук Олега Ігоровича

про стягнення 82 108,39 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Овдєйчук Олега Ігоровича про стягнення з останнього 82108,39грн збитків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2018 у справі №916/120/18 (суддя О.В. Цісельський) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018 у справі №916/120/18 скасувати.

Одночасно скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси є бюджетною державною військовою установою, яка певний час не мала можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. Заявка на оплату судового збору була направлена до Головного управління державної казначейської служби України 06.07.2018, проте останнім оплату було проведено лише 16.08.2018.

Згідно з частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обгрунтування клопотання про поновлення строку, докази надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає поновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/120/18. Заперечень від відповідача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018 у справі №916/120/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018 у справі №916/120/18.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 15.09.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2018 у справі №916/120/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна