
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/2208/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мартюк А.І.
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017
у справі № 911/2208/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)
за позовом 1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_5
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»
про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ «Жоравське», оформлене протоколом № 6 від 28.12.2006 року. Визнано недійсними зміни до Статуту СТОВ «Жоравське» (нова редакція) у затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 28.12.2006 №6 редакції, зареєстровані державним реєстратором Яготинської районної державної адміністрації Близнюк Валентиною Олександрівною 19.10.2007 за №13511050005003296. Стягнуто з СТОВ «Жоравське» на користь ОСОБА_5 3 200, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №911/2208/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/2208/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17 не переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в апеляційному порядку.
24.05.2018 ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 апеляційна скарга ОСОБА_2 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Смірнової Л.Г., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 14.08.2018. При відкритті апеляційного провадження сторонам надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 розгляд справи відкладено до 29.08.2018.
Розпорядженням від 28.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., у відпустці.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018, в зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.
Розпорядженням від 30.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018, в зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Мальченко А.О., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/2208/17 до свого провадження.
Судом встановлено, що в ході апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17 суддя Сітайло Л.Г. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, що відображено в постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 задоволено самовідвід судді Сітайло Л.Г. від розгляду справи №911/2208/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі №911/2208/17. Матеріали справи № 911/2208/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 на підставі вказаної ухвали призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2208/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 для розгляду справи № 911/2208/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунська С.Я., Мартюк А.І.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №911/2208/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І.
2. Справу №911/2208/17 призначити до розгляду на 19.09.2018 на 09:50.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.І. Мартюк
The court decision No. 76236852, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2208/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: