Court ruling № 76236833, 04.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.09.2018
Case No.
910/23668/17
Document №
76236833
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/23668/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.05.2018 (повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі №910/23668/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Арсеналець-1"

до Київської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання договору продовженим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 25.05.2018 позов задоволено частково. Визнано договір оренди земельних ділянок, загальною площею 10031 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Салтикова-Щедріна, 2- А, від 25.12.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №959 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №82-6-00612 від 10.01.2011, укладений між Гаражно- будівельним кооперативом "Арсеналець-1" (01103, м.Київ, вул.Салтикова-Щедріна, будинок 2-А, код ЄДРПОУ 23696754) та Київською міською радою (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 22883141) поновленим на строк 5 (п'ять) років до 25.12.2020 р. на тих самих умовах, які передбачені договором; визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки; в задоволенні іншої частини позову відмовлено; стягнуто з Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 22883141) на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив" Арсеналець-1" (01103, м.Київ, вул.Салтикова-Щедріна, будинок 2-А, код ЄДРПОУ 23696754) 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/23668/17 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/23668/17.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23668/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/23668/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами, що підтверджують надсилання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/23668/17.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд справи №910/23668/17 призначити на 25.09.2018 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76236833 ?

Документ № 76236833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76236833 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76236833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76236833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76236833, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76236833, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76236833 refers to case No. 910/23668/17

This decision relates to case No. 910/23668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76236831
Next document : 76236834